BDSM brosjyre bekymrer dt.no.
SMil-Norge gir ut en brosjyre (PDF-format) hvor organisasjonen informerer om BDSM (Bondage, Dispiline, Dominance, Submessive, Sadism, Masochism), som sendes ut til helsestasjonene rundt om.
Jorunalisten Janne Jensen Sundelius, skriver blandt annet under overskriftene "Informerer ungdom ned til 13 år om sado-sex" og "Lærer unge ned til 13 år sadomasochisme", at helsestasjonene ikke kan laste ned pdf-brosjyren fordi kommunens brannmur stempler den som pornografisk, at helsesøster Trine Christoffersen aldri har fått spørsmål fra barn om BDSM og konkluderer med at hun ikke tror barn og unge er spesielt opptatt av BDSM. Videre ert helsesøsteren er bekymret over at barn kan føle seg unormale over å ikke ha prøvd dette.
NRK-vestfold har visstnok rapportert at helsesøstrene er skeptiske til brosjyren, uten at dette utdypes i artikkelen, og jeg finner i alle fall ikke etter et raskt søk noe om dette på NRK sine nettsider.
Helsesøster Christoffersen tenker at heftet kan setts inn i skapet sammen med kondomene og annet informasjonsmatriell. Nå vet ikke jeg hva slags skap det er snakk om, men det kan tolkes dithen at seksuelt matriale stues noe vekk, hvilket vil medføre at terskelen for å plukke med seg saker og ting vil heves betraktelig.
I slutten av artikkelen intervjues to unge menn, som er ensidig positive til brosjyren og påpeker et behov for informasjon omkring dette, blant annet fordi ungdom skal slippe å føle seg unormale og heller finne grovere ting på nettet. I motsetning til helsesøsterens bekymring.
Det jeg reagerer på er at journalisten stille få, egentlig ingen, kristiske spørsmål til helsesøsters holdninger, og gir et inntrykk av at brosjyren er pornografisk og antyder nærmest at den legges i fanget til 13-åringer. Med tanke på folks idioti og manglende kunnskap, både omkring seksualitet generelt og sine egne barn på dette området, så er journalisten her med på å underbygge en fordomsfull holdning til BDSM. Faren her er at foreldregrupper og andre moralister kan gå inn å legge press på helsestasjonene om å fjerne det de måtte anse som perversiteter.
Det er også betenkelig at helsesøsteren(e) uttrykker skepsis mot denne brosjyren. Om det hadde vært LLH som gikk ut med informasjon om homoseksualitet og tips hvordan man kan trygge seg for skader ved f.eks. analsex og beskytte seg mot seksuelt overførbare sykdommer, hadde det da vært snakk om at LLH informerer/lærer 13-åringer om hvordan å være homo?
Skummet gjennom brosjyren og finner den særdeles lite pornografisk. At det skrives om emner som omhandler lek med potensielt fare for skade kan nok være skummelt for mange, men faktisk er det viktig informasjon for de som måtte tenne på slikt; for de vil uansett prøve seg frem.
At man skal være kritisk også til slike brosjyrer, enten de kommer fra SMil, eller mattilsynet, er selvsagt. Og jeg har ikke noe problemer med at journalisten stille spørsmål omkring kvalitet, nytteverdi og etiske problemstillinger, men journalisten må nødvendigvis gå begge veier med sine spørsmål for å beholde en viss journalistisk integritet.
Da hjelper det lite med sensasjonsoppslag og slett arbeide.
Nå har også VG oppdaget brosjyren, og Laila Dåvøy (KrF) og Kari Toppe (Sp) lar seg forferde. Heldigvis har man fagfolk som Kristin Spitznogle, som har noe mer konstruktivt å komme med enn fordommer fra uvitende politikere som synser mer enn de vet.
SMil-Norge gir ut en brosjyre (PDF-format) hvor organisasjonen informerer om BDSM (Bondage, Dispiline, Dominance, Submessive, Sadism, Masochism), som sendes ut til helsestasjonene rundt om.
Jorunalisten Janne Jensen Sundelius, skriver blandt annet under overskriftene "Informerer ungdom ned til 13 år om sado-sex" og "Lærer unge ned til 13 år sadomasochisme", at helsestasjonene ikke kan laste ned pdf-brosjyren fordi kommunens brannmur stempler den som pornografisk, at helsesøster Trine Christoffersen aldri har fått spørsmål fra barn om BDSM og konkluderer med at hun ikke tror barn og unge er spesielt opptatt av BDSM. Videre ert helsesøsteren er bekymret over at barn kan føle seg unormale over å ikke ha prøvd dette.
NRK-vestfold har visstnok rapportert at helsesøstrene er skeptiske til brosjyren, uten at dette utdypes i artikkelen, og jeg finner i alle fall ikke etter et raskt søk noe om dette på NRK sine nettsider.
Helsesøster Christoffersen tenker at heftet kan setts inn i skapet sammen med kondomene og annet informasjonsmatriell. Nå vet ikke jeg hva slags skap det er snakk om, men det kan tolkes dithen at seksuelt matriale stues noe vekk, hvilket vil medføre at terskelen for å plukke med seg saker og ting vil heves betraktelig.
I slutten av artikkelen intervjues to unge menn, som er ensidig positive til brosjyren og påpeker et behov for informasjon omkring dette, blant annet fordi ungdom skal slippe å føle seg unormale og heller finne grovere ting på nettet. I motsetning til helsesøsterens bekymring.
Det jeg reagerer på er at journalisten stille få, egentlig ingen, kristiske spørsmål til helsesøsters holdninger, og gir et inntrykk av at brosjyren er pornografisk og antyder nærmest at den legges i fanget til 13-åringer. Med tanke på folks idioti og manglende kunnskap, både omkring seksualitet generelt og sine egne barn på dette området, så er journalisten her med på å underbygge en fordomsfull holdning til BDSM. Faren her er at foreldregrupper og andre moralister kan gå inn å legge press på helsestasjonene om å fjerne det de måtte anse som perversiteter.
Det er også betenkelig at helsesøsteren(e) uttrykker skepsis mot denne brosjyren. Om det hadde vært LLH som gikk ut med informasjon om homoseksualitet og tips hvordan man kan trygge seg for skader ved f.eks. analsex og beskytte seg mot seksuelt overførbare sykdommer, hadde det da vært snakk om at LLH informerer/lærer 13-åringer om hvordan å være homo?
Skummet gjennom brosjyren og finner den særdeles lite pornografisk. At det skrives om emner som omhandler lek med potensielt fare for skade kan nok være skummelt for mange, men faktisk er det viktig informasjon for de som måtte tenne på slikt; for de vil uansett prøve seg frem.
At man skal være kritisk også til slike brosjyrer, enten de kommer fra SMil, eller mattilsynet, er selvsagt. Og jeg har ikke noe problemer med at journalisten stille spørsmål omkring kvalitet, nytteverdi og etiske problemstillinger, men journalisten må nødvendigvis gå begge veier med sine spørsmål for å beholde en viss journalistisk integritet.
Da hjelper det lite med sensasjonsoppslag og slett arbeide.
Nå har også VG oppdaget brosjyren, og Laila Dåvøy (KrF) og Kari Toppe (Sp) lar seg forferde. Heldigvis har man fagfolk som Kristin Spitznogle, som har noe mer konstruktivt å komme med enn fordommer fra uvitende politikere som synser mer enn de vet.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar